Confronto a breve e medio termine tra endoarteriectomia e impianto di stent per la stenosi carotidea


E' stata portata a termine una revisione sistematica della letteratura seguita da una meta-analisi per valutare la sicurezza relativa a breve termine e l’efficacia a medio termine di endoarteriectomia carotidea versus impianto di stent carotideo.

Sono stati presi in considerazione gli studi randomizzati e controllati che hanno confrontato le 2 tecniche in pazienti con stenosi carotidea con o senza sintomi.

L’endpoint primario era un esito composito di mortalità o ictus, mentre quelli secondari erano morte, ictus, infarto miocardico o neuropatia facciale ( come endpoint individuali ) e mortalità o ictus disabilitante ( come endpoint composito ).

Sono stati inclusi nell’analisi 11 studi ( 4.796 pazienti ); 10 relativi agli esiti a breve termine ( n=4.709 ) e 9 a medio termine ( 1-4 anni ).

Il rischio periprocedurale di mortalità o ictus è risultato inferiore per endoarteriectomia carotidea ( odds ratio, OR=0.67; P=0.025 ) che per impianto di stent carotideo, soprattutto per una diminuzione del rischio di ictus ( OR=0.65; P=0.049 ), mentre il rischio di mortalità ( OR=1.14; P=0.727 ) e l’endpoint composito di mortalità o ictus disabilitante ( OR=0.74; P=0.088 ) non hanno mostrato differenze significative.

I rischi di infarto del miocardio periprocedurale ( OR=2.69; P=0.036 ) o danno ai nervi craniali ( OR=10.2; P minore di 0.001 ) sono risultati maggiori nel gruppo endoarteriectomia che in quello stent.

Sul medio periodo, i 2 trattamenti non hanno mostrato differenze significative per quanto riguarda ictus o mortalità ( hazard ratio, HR=0.90; P=0.314 ).

In conclusione, è stato dimostrato che l’endoarteriectomia carotidea è superiore all’impianto di stent carotideo per gli esiti a breve termine, ma non sono emerse differenze significative sugli esiti a medio termine e tali differenze sono risultate legate soprattutto a ictus non-disabilitante.
Con l’impianto di stent carotideo si sono manifestati molti meno danni ai nervi craniali e infarti miocardici. ( Xagena2010 )

Meier P et al, BMJ 2010; 340: c467



Neuro2010 Cardio2010 Chiru2010



Indietro

Altri articoli

La gestione ottimale dei pazienti con stenosi carotidea grave asintomatica è incerta, a causa dei progressi nell'assistenza medica e della...


Il trattamento ottimale per i pazienti con stenosi dell'arteria carotidea asintomatica è in discussione. Poiché il miglior trattamento medico (...


Vi è incertezza sull’opportunità di offrire un intervento chirurgico ai pazienti con stenosi carotidea asintomatica. Sebbene i tassi di ictus...


Tra i pazienti asintomatici con grave stenosi dell'arteria carotidea ma nessun ictus recente o ischemia cerebrale transitoria, lo stenting dell'arteria...


Il Cilostazolo è risultato associato a una tendenza alla riduzione della ristenosi dello stent nei pazienti sottoposti ad angioplastica carotidea...


Il rischio di ictus periprocedurale o morte è maggiore dopo stenting dell'arteria carotidea ( CAS ) rispetto all'endoarteriectomia carotidea (...


Precedenti studi clinici hanno suggerito che lo stent carotideo con un dispositivo per catturare e rimuovere gli emboli ( protezione...


L’impianto di stent è un'alternativa all’endoarteriectomia per il trattamento della stenosi carotidea, ma l'efficacia a lungo termine è incerta. Sono...


È stato confrontato il rapporto beneficio-rischio a lungo termine dello stenting carotideo rispetto alla endoarteriectomia per la stenosi carotidea sintomatica. È...


Gli stent sono un trattamento alternativo alla endoarterectomia carotidea per la stenosi carotidea sintomatica, ma studi precedenti non hanno stabilito...